源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男 と 本多忠勝――「五十七度の戦で傷を負わなかった」という伝説の違いは何か?
- ID
- JP-CMP-0271
- Topic
- comparison:samurai:055
- Answer
- 為朝は一撃の破壊力、忠勝は長期間の耐久性で評価され、同じ最強でも時間軸がまったく違う。
- Region
- 日本
- Period
- 中世~近世の軍記・記録・武勇伝承
- Evidence level
- B
- Last verified
- 2026-10-07
- Tags
- 比較, 史料批判, samurai, 源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男, 本多忠勝――「五十七度の戦で傷を負わなかった」という伝説
Sources
-
『保元物語』
既存調査原稿で参照・整理した史料/研究方針。
-
既存調査原稿で使用した古書・記録・公開研究
既存調査原稿で参照・整理した史料/研究方針。
Conflicting evidence / caveats
- 比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。
- 後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。
Related nodes
Machine-readable summary
{
"id": "JP-CMP-0271",
"node_type": "comparison",
"topic": "comparison:samurai:055",
"question": "源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男 と 本多忠勝――「五十七度の戦で傷を負わなかった」という伝説の違いは何か?",
"answer": "為朝は一撃の破壊力、忠勝は長期間の耐久性で評価され、同じ最強でも時間軸がまったく違う。",
"region": "日本",
"period": "中世~近世の軍記・記録・武勇伝承",
"evidence_level": "B",
"language": "ja",
"sources": [
{
"title": "『保元物語』",
"note": "既存調査原稿で参照・整理した史料/研究方針。"
},
{
"title": "既存調査原稿で使用した古書・記録・公開研究",
"note": "既存調査原稿で参照・整理した史料/研究方針。"
}
],
"conflicts": [
"比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。",
"後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。"
],
"related_ids": [
"JP-CMP-0272",
"JP-CMP-0273",
"JP-CMP-0274",
"JP-CMP-0275"
],
"tags": [
"比較",
"史料批判",
"samurai",
"源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男",
"本多忠勝――「五十七度の戦で傷を負わなかった」という伝説"
],
"last_verified": "2026-10-07",
"status": "published",
"provenance": "Another既存調査原稿から比較・史料批判ノードとして再構成"
}