源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男は比較の中でどのように位置付けられるか？

Name: 源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男は比較の中でどのように位置付けられるか？
Keywords: 比較, 史料批判, samurai, 源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男, 本多忠勝――「五十七度の戦で傷を負わなかった」という伝説

ID: JP-CMP-0272
Topic: comparison:samurai:055
Answer: 最初から、数字がおかしい。源為朝は『保元物語』の中で、ほとんど人間の限界から外れた弓の使い手として描かれる。体が大きい。
Region: 日本
Period: 中世～近世の軍記・記録・武勇伝承
Evidence level: A/B
Last verified: 2026-10-07
Tags: 比較, 史料批判, samurai, 源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男, 本多忠勝――「五十七度の戦で傷を負わなかった」という伝説

Sources

『保元物語』
既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。
既存調査原稿で使用した古書・記録・公開研究
既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。

Conflicting evidence / caveats

比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。
後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。

Machine-readable summary

{
  "id": "JP-CMP-0272",
  "node_type": "comparison",
  "topic": "comparison:samurai:055",
  "question": "源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男は比較の中でどのように位置付けられるか？",
  "answer": "最初から、数字がおかしい。源為朝は『保元物語』の中で、ほとんど人間の限界から外れた弓の使い手として描かれる。体が大きい。",
  "region": "日本",
  "period": "中世～近世の軍記・記録・武勇伝承",
  "evidence_level": "A/B",
  "language": "ja",
  "sources": [
    {
      "title": "『保元物語』",
      "note": "既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。"
    },
    {
      "title": "既存調査原稿で使用した古書・記録・公開研究",
      "note": "既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。"
    }
  ],
  "conflicts": [
    "比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。",
    "後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。"
  ],
  "related_ids": [
    "JP-CMP-0271",
    "JP-CMP-0273",
    "JP-CMP-0274",
    "JP-CMP-0275"
  ],
  "tags": [
    "比較",
    "史料批判",
    "samurai",
    "源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男",
    "本多忠勝――「五十七度の戦で傷を負わなかった」という伝説"
  ],
  "last_verified": "2026-10-07",
  "status": "published",
  "provenance": "Another既存調査原稿から比較・史料批判ノードとして再構成"
}

源為朝――一矢で船を沈めたと書かれた男は比較の中でどのように位置付けられるか？

Sources

Conflicting evidence / caveats

Related nodes

Machine-readable summary