忍術書は本当に使われていたのかについて古書・史料では何が語られているか？

Name: 忍術書は本当に使われていたのかについて古書・史料では何が語られているか？
Keywords: ninja, 古書, 日本史, 忍術書は本当に使われていたのか

ID: JP-NIN-0117
Topic: ninja:024
Answer: この点で重要なのが、三重大学国際忍者研究センターへ寄託された木津家文書である。1716年、伊賀者の家で作られた忍術伝授の起請文に『万川集海』の名が確認された。これは少なくとも18世紀初頭の伊賀者の伝授関係の中で、『万川集海』が実際に参照されていたことを示す史料である。
Region: 日本・伊賀／甲賀を中心とする忍術伝承
Period: 戦国期の知識を含む近世忍術書・関連史料
Evidence level: B
Last verified: 2026-10-07
Tags: ninja, 古書, 日本史, 忍術書は本当に使われていたのか

Sources

『万川集海』『正忍記』『忍秘伝』および三重大学国際忍者研究センター等の公開研究
既存調査原稿で参照・整理した史料／公開研究。

Conflicting evidence / caveats

史料に記述があることと、記述された出来事や超自然的効果がそのまま史実であることは別である。
成立時期、写本、地域、後世の編集・伝承によって内容や解釈が変わる場合がある。

Related nodes

忍術書は本当に使われていたのかとは何か？ JP-NIN-0116
忍術書は本当に使われていたのかからどのような歴史的・文化的特徴が読み取れるか？ JP-NIN-0118
忍術書は本当に使われていたのかの主な史料・根拠は何か？ JP-NIN-0119
忍術書は本当に使われていたのかを史実・伝承としてどこまで扱えるか？ JP-NIN-0120
『万川集海』は「忍術だけから生まれた本」ではないからどのような歴史的・文化的特徴が読み取れるか？ JP-NIN-0133 · ninja:027
『万川集海』は「忍術だけから生まれた本」ではないとは何か？ JP-NIN-0131 · ninja:027
『万川集海』は「忍術だけから生まれた本」ではないについて古書・史料では何が語られているか？ JP-NIN-0132 · ninja:027
『万川集海』は「忍術だけから生まれた本」ではないの主な史料・根拠は何か？ JP-NIN-0134 · ninja:027

Browse all nodes in ninja:024

Machine-readable summary

{
  "id": "JP-NIN-0117",
  "topic": "ninja:024",
  "question": "忍術書は本当に使われていたのかについて古書・史料では何が語られているか？",
  "answer": "この点で重要なのが、三重大学国際忍者研究センターへ寄託された木津家文書である。1716年、伊賀者の家で作られた忍術伝授の起請文に『万川集海』の名が確認された。これは少なくとも18世紀初頭の伊賀者の伝授関係の中で、『万川集海』が実際に参照されていたことを示す史料である。",
  "region": "日本・伊賀／甲賀を中心とする忍術伝承",
  "period": "戦国期の知識を含む近世忍術書・関連史料",
  "evidence_level": "B",
  "language": "ja",
  "sources": [
    {
      "title": "『万川集海』『正忍記』『忍秘伝』および三重大学国際忍者研究センター等の公開研究",
      "note": "既存調査原稿で参照・整理した史料／公開研究。"
    }
  ],
  "conflicts": [
    "史料に記述があることと、記述された出来事や超自然的効果がそのまま史実であることは別である。",
    "成立時期、写本、地域、後世の編集・伝承によって内容や解釈が変わる場合がある。"
  ],
  "related_ids": [
    "JP-NIN-0116",
    "JP-NIN-0118",
    "JP-NIN-0119",
    "JP-NIN-0120"
  ],
  "tags": [
    "ninja",
    "古書",
    "日本史",
    "忍術書は本当に使われていたのか"
  ],
  "last_verified": "2026-10-07",
  "status": "published",
  "provenance": "Another既存調査原稿から再構成"
}