『薄桜鬼』から調べる慶応期新選組・戊辰戦争・箱館戦争

200 node(s) · Last updated 2026-10-07

Research nodes grouped under this topic.

• 『薄桜鬼』の主要隊士像を史料上の人物像と比較するとどこに創作があるのか JP-HKO-0050 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「『薄桜鬼』の主要隊士像を史料上の人物像と比較するとどこに創作があるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 『薄桜鬼』の医師・薬・負傷回復描写を慶応期の医療水準と比べると何が史実と異なるのか JP-HKO-0075 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「『薄桜鬼』の医師・薬・負傷回復描写を慶応期の医療水準と比べると何が史実と異なるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 『薄桜鬼』の幕末政局を1866〜1867年の実際の出来事と比較すると何が見えるのか JP-HKO-0100 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「『薄桜鬼』の幕末政局を1866〜1867年の実際の出来事と比較すると何が見えるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 『薄桜鬼』の御陵衛士・油小路描写を史料と比較するとどこまで一致するのか JP-HKO-0125 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「『薄桜鬼』の御陵衛士・油小路描写を史料と比較するとどこまで一致するのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 『薄桜鬼』の慶応元年西本願寺屯所描写を史跡・記録と比較すると何が確認できるのか JP-HKO-0025 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「『薄桜鬼』の慶応元年西本願寺屯所描写を史跡・記録と比較すると何が確認できるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 『薄桜鬼』の甲州・会津への展開を戊辰戦争史と比較すると何が史実に基づくのか JP-HKO-0175 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「『薄桜鬼』の甲州・会津への展開を戊辰戦争史と比較すると何が史実に基づくのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 『薄桜鬼』の箱館戦争・土方歳三描写を函館市史料と比較するとどこまで史実に基づくのか JP-HKO-0200 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「『薄桜鬼』の箱館戦争・土方歳三描写を函館市史料と比較するとどこまで史実に基づくのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 『薄桜鬼』の鳥羽伏見描写を京都市の戦跡資料と比較すると何が確認できるのか JP-HKO-0150 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「『薄桜鬼』の鳥羽伏見描写を京都市の戦跡資料と比較すると何が確認できるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 1866年の寺田屋事件で坂本龍馬はどのように襲撃を逃れたのか JP-HKO-0079 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「1866年の寺田屋事件で坂本龍馬はどのように襲撃を逃れたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 1866年の薩長同盟はどのような交渉と政治状況から成立したのか JP-HKO-0082 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「1866年の薩長同盟はどのような交渉と政治状況から成立したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 1867年12月の近藤勇襲撃事件はどこで起きたのか JP-HKO-0115 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「1867年12月の近藤勇襲撃事件はどこで起きたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 1867年の油小路事件はどのような経緯で起こったのか JP-HKO-0106 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「1867年の油小路事件はどのような経緯で起こったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• ミニエー銃などの銃創は刀傷と比べて治療がどれほど難しかったのか JP-HKO-0056 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「ミニエー銃などの銃創は刀傷と比べて治療がどれほど難しかったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 一本木関門と土方歳三最期の地の伝承は史料上どこまで確実なのか JP-HKO-0197 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「一本木関門と土方歳三最期の地の伝承は史料上どこまで確実なのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 二股口の地形は防御戦にどのように利用されたのか JP-HKO-0189 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「二股口の地形は防御戦にどのように利用されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 五稜郭の24ポンド砲は実戦でどの程度有効だったのか JP-HKO-0190 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「五稜郭の24ポンド砲は実戦でどの程度有効だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 五稜郭の兵糧庫にはどのような食料が備蓄されていたのか JP-HKO-0193 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「五稜郭の兵糧庫にはどのような食料が備蓄されていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 五稜郭はどのような目的で設計された西洋式城郭だったのか JP-HKO-0178 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「五稜郭はどのような目的で設計された西洋式城郭だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 五稜郭中央の箱館奉行所はどのような建物と行政機能を持っていたのか JP-HKO-0179 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「五稜郭中央の箱館奉行所はどのような建物と行政機能を持っていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 京都と大坂の移動に三十石船はどのように使われていたのか JP-HKO-0077 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「京都と大坂の移動に三十石船はどのように使われていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 京都の治安組織だった新選組は戊辰戦争でどのように軍事部隊へ変質したのか JP-HKO-0174 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「京都の治安組織だった新選組は戊辰戦争でどのように軍事部隊へ変質したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 京都の薬種屋ではどのような生薬・輸入薬を入手できたのか JP-HKO-0067 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「京都の薬種屋ではどのような生薬・輸入薬を入手できたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 京都の路地で刀槍を使う場合どのような戦術上の制約があったのか JP-HKO-0112 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「京都の路地で刀槍を使う場合どのような戦術上の制約があったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 京都の雨天巡察では合羽・蓑・笠をどのように使ったのか JP-HKO-0019 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「京都の雨天巡察では合羽・蓑・笠をどのように使ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 伊東の遺体を油小路に置いて仲間を誘い出したという説はどこまで確認できるのか JP-HKO-0108 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「伊東の遺体を油小路に置いて仲間を誘い出したという説はどこまで確認できるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 伊東甲子太郎の尊王思想は近藤勇の政治姿勢とどう異なったのか JP-HKO-0103 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「伊東甲子太郎の尊王思想は近藤勇の政治姿勢とどう異なったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 伊東甲子太郎はどこで誰に襲撃されたのか JP-HKO-0107 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「伊東甲子太郎はどこで誰に襲撃されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 伊東甲子太郎はなぜ新選組から分離して御陵衛士を結成したのか JP-HKO-0101 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「伊東甲子太郎はなぜ新選組から分離して御陵衛士を結成したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 伊東甲子太郎は新選組加入後どのような思想と政治構想を持っていたのか JP-HKO-0033 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「伊東甲子太郎は新選組加入後どのような思想と政治構想を持っていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 伏見住民は戦闘と火災からどのように避難したのか JP-HKO-0148 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「伏見住民は戦闘と火災からどのように避難したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 伏見奉行所と町の大半が焼けたのはどのような戦闘の結果だったのか JP-HKO-0136 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「伏見奉行所と町の大半が焼けたのはどのような戦闘の結果だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 伏見奉行所は旧幕府軍・新選組の拠点としてどう使われたのか JP-HKO-0128 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「伏見奉行所は旧幕府軍・新選組の拠点としてどう使われたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 会津藩はなぜ1868年9月に降伏したのか JP-HKO-0169 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「会津藩はなぜ1868年9月に降伏したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 会津降伏後も戦い続けた旧新選組隊士はどこへ向かったのか JP-HKO-0170 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「会津降伏後も戦い続けた旧新選組隊士はどこへ向かったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 体内の弾丸を摘出する手術は幕末日本で可能だったのか JP-HKO-0057 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「体内の弾丸を摘出する手術は幕末日本で可能だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 兵庫開港問題は朝廷・幕府・諸藩の対立にどう影響したのか JP-HKO-0091 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「兵庫開港問題は朝廷・幕府・諸藩の対立にどう影響したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 冬の京都で屯所はどのように暖を取ったのか JP-HKO-0021 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「冬の京都で屯所はどのように暖を取ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 冬の京都南部で兵士はどのように夜営したのか JP-HKO-0147 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「冬の京都南部で兵士はどのように夜営したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 刀傷・銃創を治療できる外科医は幕末日本でどのような技術を持っていたのか JP-HKO-0053 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「刀傷・銃創を治療できる外科医は幕末日本でどのような技術を持っていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 刀槍中心の突撃は洋式銃火器に対してなぜ不利だったのか JP-HKO-0132 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「刀槍中心の突撃は洋式銃火器に対してなぜ不利だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 北海道の冬を旧幕府兵はどのような服装・暖房・食事で乗り切ったのか JP-HKO-0194 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「北海道の冬を旧幕府兵はどのような服装・暖房・食事で乗り切ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 医師は患者の屯所や宿へどのように往診したのか JP-HKO-0066 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「医師は患者の屯所や宿へどのように往診したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 原田左之助は新選組の十番隊組長としてどのような役割を持ったのか JP-HKO-0031 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「原田左之助は新選組の十番隊組長としてどのような役割を持ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 周辺住民は西本願寺屯所の新選組をどのように見ていたのか JP-HKO-0014 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「周辺住民は西本願寺屯所の新選組をどのように見ていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 喀血した患者に医師はどのような処置や薬を与えたのか JP-HKO-0064 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「喀血した患者に医師はどのような処置や薬を与えたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 四侯会議は幕府と有力諸藩の政治関係をどう調整しようとしたのか JP-HKO-0090 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「四侯会議は幕府と有力諸藩の政治関係をどう調整しようとしたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 土方歳三が宇都宮で負傷した傷はどのように治療されたのか JP-HKO-0163 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「土方歳三が宇都宮で負傷した傷はどのように治療されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 土方歳三は1869年5月にどこでどのように戦死したと考えられているのか JP-HKO-0196 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「土方歳三は1869年5月にどこでどのように戦死したと考えられているのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 土方歳三は二股口の戦いでどのように新政府軍を阻止したのか JP-HKO-0188 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「土方歳三は二股口の戦いでどのように新政府軍を阻止したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 土方歳三は宇都宮城攻防でどのような戦いをしたのか JP-HKO-0162 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「土方歳三は宇都宮城攻防でどのような戦いをしたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 土方歳三は新選組の規律・作戦・人事をどのように担っていたのか JP-HKO-0027 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「土方歳三は新選組の規律・作戦・人事をどのように担っていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 土方歳三は東北戦線で洋式軍制をどの程度取り入れていたのか JP-HKO-0173 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「土方歳三は東北戦線で洋式軍制をどの程度取り入れていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 土方歳三は流山からどのように離脱したのか JP-HKO-0161 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「土方歳三は流山からどのように離脱したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 坂本龍馬・中岡慎太郎暗殺は誰が実行したと考えられているのか JP-HKO-0097 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「坂本龍馬・中岡慎太郎暗殺は誰が実行したと考えられているのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 坂本龍馬は京都・伏見でどのような人脈と活動拠点を持っていたのか JP-HKO-0080 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「坂本龍馬は京都・伏見でどのような人脈と活動拠点を持っていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 夜間巡察に出る隊士はどのような提灯や灯火を使ったのか JP-HKO-0018 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「夜間巡察に出る隊士はどのような提灯や灯火を使ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 大久保利通は慶応期の京都でどのような政治工作を行ったのか JP-HKO-0085 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「大久保利通は慶応期の京都でどのような政治工作を行ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 大人数の屯所では便所とし尿処理をどのように管理したのか JP-HKO-0009 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「大人数の屯所では便所とし尿処理をどのように管理したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 大人数の隊士は西本願寺屯所でどのように寝起きしていたのか JP-HKO-0006 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「大人数の隊士は西本願寺屯所でどのように寝起きしていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 大寺院の境内に武装した新選組が駐屯することは寺側にどんな影響を与えたのか JP-HKO-0004 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「大寺院の境内に武装した新選組が駐屯することは寺側にどんな影響を与えたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 大政奉還から王政復古まで京都市民の生活はどのような緊張下にあったのか JP-HKO-0099 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「大政奉還から王政復古まで京都市民の生活はどのような緊張下にあったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 大政奉還は二条城でどのように諸藩へ示されたのか JP-HKO-0094 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「大政奉還は二条城でどのように諸藩へ示されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 天然痘予防の種痘は慶応年間にどの程度普及していたのか JP-HKO-0069 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「天然痘予防の種痘は慶応年間にどの程度普及していたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 孝明天皇の死は政治勢力の均衡をどのように変えたのか JP-HKO-0088 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「孝明天皇の死は政治勢力の均衡をどのように変えたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 実戦経験を積んだ新選組の剣術は道場剣術と何が違ったのか JP-HKO-0048 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「実戦経験を積んだ新選組の剣術は道場剣術と何が違ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 寺田屋は薩摩・土佐系の志士にどのような宿として利用されていたのか JP-HKO-0078 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「寺田屋は薩摩・土佐系の志士にどのような宿として利用されていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 寺田屋事件で楢崎龍が龍馬へ危険を知らせた逸話はどの史料で確認できるのか JP-HKO-0081 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「寺田屋事件で楢崎龍が龍馬へ危険を知らせた逸話はどの史料で確認できるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 将軍・要人警護で新選組はどのような隊列と警戒を行ったのか JP-HKO-0049 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「将軍・要人警護で新選組はどのような隊列と警戒を行ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 小御所会議で徳川慶喜の辞官納地が問題になったのはなぜか JP-HKO-0096 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「小御所会議で徳川慶喜の辞官納地が問題になったのはなぜか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 屯所の飲料水は井戸などからどのように確保したのか JP-HKO-0008 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「屯所の飲料水は井戸などからどのように確保したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 山崎烝ら監察方は情報収集をどのように行ったのか JP-HKO-0042 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「山崎烝ら監察方は情報収集をどのように行ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 幕府の消滅で新選組の給与・命令系統はどう変化したのか JP-HKO-0121 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「幕府の消滅で新選組の給与・命令系統はどう変化したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 幕府や諸藩に軍医的役割を担う医師はどのように配置されていたのか JP-HKO-0071 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「幕府や諸藩に軍医的役割を担う医師はどのように配置されていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 幕末のコレラ流行は京都の人々の医療観にどのような影響を与えたのか JP-HKO-0070 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「幕末のコレラ流行は京都の人々の医療観にどのような影響を与えたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 幕末の伏見は京都と大坂を結ぶ港湾都市としてどのように機能したのか JP-HKO-0076 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「幕末の伏見は京都と大坂を結ぶ港湾都市としてどのように機能したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 幕末の医師は血液循環や人体解剖をどの程度理解していたのか JP-HKO-0074 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「幕末の医師は血液循環や人体解剖をどの程度理解していたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 幕末の外科治療で麻酔薬はどの程度利用できたのか JP-HKO-0058 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「幕末の外科治療で麻酔薬はどの程度利用できたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 幕末最終局面で近藤勇と土方歳三の役割はどう分化したのか JP-HKO-0124 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「幕末最終局面で近藤勇と土方歳三の役割はどう分化したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 幕末後期に新選組隊士が洋式軍装を取り入れたのはいつ頃からか JP-HKO-0046 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「幕末後期に新選組隊士が洋式軍装を取り入れたのはいつ頃からか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 幕末日本で大量出血した患者に輸血を行うことは可能だったのか JP-HKO-0073 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「幕末日本で大量出血した患者に輸血を行うことは可能だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 弁天岬台場は箱館港防衛でどのような役割を持ったのか JP-HKO-0192 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「弁天岬台場は箱館港防衛でどのような役割を持ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 御陵衛士が高台寺党とも呼ばれるのはなぜか JP-HKO-0102 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「御陵衛士が高台寺党とも呼ばれるのはなぜか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 御陵衛士と新選組の対立は油小路事件後もどのように続いたのか JP-HKO-0118 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「御陵衛士と新選組の対立は油小路事件後もどのように続いたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 御陵衛士はなぜ新選組から分離して結成されたのか JP-HKO-0034 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「御陵衛士はなぜ新選組から分離して結成されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 徳川家茂の死は幕府政治と京都政局にどのような影響を与えたのか JP-HKO-0086 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「徳川家茂の死は幕府政治と京都政局にどのような影響を与えたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 徳川慶喜が大政奉還を決断した理由は何だったのか JP-HKO-0093 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「徳川慶喜が大政奉還を決断した理由は何だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 徳川慶喜は15代将軍就任前後に京都をどのような政治拠点として利用したのか JP-HKO-0087 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「徳川慶喜は15代将軍就任前後に京都をどのような政治拠点として利用したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 徳川慶喜はなぜ大坂城から軍艦で江戸へ戻ったのか JP-HKO-0141 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「徳川慶喜はなぜ大坂城から軍艦で江戸へ戻ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 慶応年間の京都には蘭方医学を学んだ医師がどの程度いたのか JP-HKO-0051 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「慶応年間の京都には蘭方医学を学んだ医師がどの程度いたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 慶応年間の近藤勇は局長としてどのような権限を持っていたのか JP-HKO-0026 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「慶応年間の近藤勇は局長としてどのような権限を持っていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 慶応期の新選組へ入隊するにはどのような審査や紹介が必要だったのか JP-HKO-0037 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「慶応期の新選組へ入隊するにはどのような審査や紹介が必要だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 戊辰戦争でスナイドル銃はどの部隊にどの程度普及していたのか JP-HKO-0134 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「戊辰戦争でスナイドル銃はどの部隊にどの程度普及していたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 政権崩壊時に隊士の脱走や離脱はどの程度起きたのか JP-HKO-0123 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「政権崩壊時に隊士の脱走や離脱はどの程度起きたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 政治的暗殺の遺体は町奉行・寺・遺族によってどのように扱われたのか JP-HKO-0113 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「政治的暗殺の遺体は町奉行・寺・遺族によってどのように扱われたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 敗走した旧幕府軍はなぜ大坂城へ集結したのか JP-HKO-0140 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「敗走した旧幕府軍はなぜ大坂城へ集結したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 斎藤一が御陵衛士へ間者として入ったという説はどの史料に基づくのか JP-HKO-0105 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「斎藤一が御陵衛士へ間者として入ったという説はどの史料に基づくのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 斎藤一は会津戦争でどのような部隊を率いたのか JP-HKO-0165 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「斎藤一は会津戦争でどのような部隊を率いたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 斎藤一は慶応期にどのような任務を担当したのか JP-HKO-0029 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「斎藤一は慶応期にどのような任務を担当したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新政府軍が使用したミニエー銃は旧式火縄銃と何が違ったのか JP-HKO-0133 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新政府軍が使用したミニエー銃は旧式火縄銃と何が違ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新政府軍が御香宮に陣を置いたことは伏見戦でどのような利点があったのか JP-HKO-0129 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新政府軍が御香宮に陣を置いたことは伏見戦でどのような利点があったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新政府軍の甲鉄艦は箱館戦争でどのような火力優位を持っていたのか JP-HKO-0187 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新政府軍の甲鉄艦は箱館戦争でどのような火力優位を持っていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新政府軍艦の砲撃は五稜郭にどのような被害を与えたのか JP-HKO-0191 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新政府軍艦の砲撃は五稜郭にどのような被害を与えたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組が密偵を敵対勢力へ送り込むことは実際にあったのか JP-HKO-0043 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組が密偵を敵対勢力へ送り込むことは実際にあったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組が屯所に用いた西本願寺北集会所はどのような建物だったのか JP-HKO-0002 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組が屯所に用いた西本願寺北集会所はどのような建物だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組が甲陽鎮撫隊へ改称されたのはどのような政治的狙いからか JP-HKO-0152 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組が甲陽鎮撫隊へ改称されたのはどのような政治的狙いからか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組が西本願寺で大砲訓練をしたという記録はどこまで確認できるのか JP-HKO-0013 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組が西本願寺で大砲訓練をしたという記録はどこまで確認できるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組の一番隊から十番隊までの編成は実際どのように運用されていたのか JP-HKO-0035 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組の一番隊から十番隊までの編成は実際どのように運用されていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組の会計方は給与・宿・武器・食料をどのように管理していたのか JP-HKO-0041 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組の会計方は給与・宿・武器・食料をどのように管理していたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組の隊士数は1865〜1867年にどのように増減したのか JP-HKO-0036 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組の隊士数は1865〜1867年にどのように増減したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組の鳥羽伏見での戦死者はどの程度確認できるのか JP-HKO-0143 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組の鳥羽伏見での戦死者はどの程度確認できるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組はなぜ1865年に壬生から西本願寺へ屯所を移したのか JP-HKO-0001 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組はなぜ1865年に壬生から西本願寺へ屯所を移したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組はなぜ京都を離れ伏見方面へ移動したのか JP-HKO-0122 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組はなぜ京都を離れ伏見方面へ移動したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組は慶応期にどの程度洋式銃を装備していたのか JP-HKO-0047 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組は慶応期にどの程度洋式銃を装備していたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組は鳥羽伏見の戦いでどの部隊・地点に投入されたのか JP-HKO-0130 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組は鳥羽伏見の戦いでどの部隊・地点に投入されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組隊士が幕臣・旗本格に取り立てられたことは何を意味したのか JP-HKO-0120 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組隊士が幕臣・旗本格に取り立てられたことは何を意味したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 新選組隊士は西本願寺滞在中どこで入浴したのか JP-HKO-0010 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「新選組隊士は西本願寺滞在中どこで入浴したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 旧幕府軍・新選組残党はどの経路で会津へ向かったのか JP-HKO-0164 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「旧幕府軍・新選組残党はどの経路で会津へ向かったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 旧幕府軍と新政府軍の服装・装備はどの程度洋式化していたのか JP-HKO-0145 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「旧幕府軍と新政府軍の服装・装備はどの程度洋式化していたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 旧幕府軍はなぜほぼ無人の五稜郭を占拠できたのか JP-HKO-0177 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「旧幕府軍はなぜほぼ無人の五稜郭を占拠できたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 旧幕府軍は伏見から淀へどのように退却したのか JP-HKO-0139 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「旧幕府軍は伏見から淀へどのように退却したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 旧幕府軍は宮古湾で甲鉄艦をどのように奪取しようとしたのか JP-HKO-0186 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「旧幕府軍は宮古湾で甲鉄艦をどのように奪取しようとしたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 旧幕府軍は松前城をどのように攻略したのか JP-HKO-0183 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「旧幕府軍は松前城をどのように攻略したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 旧幕府軍は鳥羽街道をどのような隊列で京都へ進もうとしたのか JP-HKO-0127 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「旧幕府軍は鳥羽街道をどのような隊列で京都へ進もうとしたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 有名な局中法度と実際の隊内規律は史料上どこまで一致するのか JP-HKO-0039 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「有名な局中法度と実際の隊内規律は史料上どこまで一致するのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 東北戦線終盤に旧幕府勢力は仙台をどのような拠点として利用したのか JP-HKO-0171 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「東北戦線終盤に旧幕府勢力は仙台をどのような拠点として利用したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 桂小五郎は京都でどのように潜伏・活動していたのか JP-HKO-0083 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「桂小五郎は京都でどのように潜伏・活動していたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 榎本武揚の艦隊は旧幕府兵をどのように蝦夷地へ運んだのか JP-HKO-0172 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「榎本武揚の艦隊は旧幕府兵をどのように蝦夷地へ運んだのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 榎本武揚らはなぜ1869年5月18日に降伏を決断したのか JP-HKO-0198 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「榎本武揚らはなぜ1869年5月18日に降伏を決断したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 榎本武揚を総裁とする政権はどのような制度を構想したのか JP-HKO-0181 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「榎本武揚を総裁とする政権はどのような制度を構想したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 榎本武揚率いる旧幕府脱走軍は1868年にどこから蝦夷地へ上陸したのか JP-HKO-0176 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「榎本武揚率いる旧幕府脱走軍は1868年にどこから蝦夷地へ上陸したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 槍や刀による刺創ではどのような感染や失血が危険だったのか JP-HKO-0055 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「槍や刀による刺創ではどのような感染や失血が危険だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 母成峠の敗戦は新政府軍の会津侵攻をどのように加速させたのか JP-HKO-0167 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「母成峠の敗戦は新政府軍の会津侵攻をどのように加速させたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 永倉新八と原田左之助はなぜ近藤・土方と袂を分かったのか JP-HKO-0155 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「永倉新八と原田左之助はなぜ近藤・土方と袂を分かったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 永倉新八は新選組後期にどのような立場と不満を抱えていたのか JP-HKO-0030 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「永倉新八は新選組後期にどのような立場と不満を抱えていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 永倉新八らの靖兵隊はどのような部隊だったのか JP-HKO-0156 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「永倉新八らの靖兵隊はどのような部隊だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 江差攻略と開陽丸座礁は戦局にどのような影響を与えたのか JP-HKO-0184 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「江差攻略と開陽丸座礁は戦局にどのような影響を与えたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 沖田総司に結核説があるが、幕末の結核はどのように診断・治療されたのか JP-HKO-0063 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「沖田総司に結核説があるが、幕末の結核はどのように診断・治療されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 沖田総司の病状はいつ頃から悪化したと考えられているのか JP-HKO-0028 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「沖田総司の病状はいつ頃から悪化したと考えられているのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 油小路事件のような夜間市街戦では視界や提灯が戦闘にどう影響したのか JP-HKO-0111 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「油小路事件のような夜間市街戦では視界や提灯が戦闘にどう影響したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 油小路事件の情報は京都市中や諸藩へどのように広まったのか JP-HKO-0114 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「油小路事件の情報は京都市中や諸藩へどのように広まったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 油小路事件を生き延びた御陵衛士はその後どう行動したのか JP-HKO-0110 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「油小路事件を生き延びた御陵衛士はその後どう行動したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 浅葱色の羽織は慶応期にも日常的に着用されていたのか JP-HKO-0045 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「浅葱色の羽織は慶応期にも日常的に着用されていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 淀藩が旧幕府軍の入城を拒否したことは敗走にどう影響したのか JP-HKO-0138 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「淀藩が旧幕府軍の入城を拒否したことは敗走にどう影響したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 深い斬創は止血・縫合・薬でどのように処置されたのか JP-HKO-0054 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「深い斬創は止血・縫合・薬でどのように処置されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 漢方医は幕末京都でどのような診断と薬を用いていたのか JP-HKO-0052 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「漢方医は幕末京都でどのような診断と薬を用いていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 激しい砲撃下で命令はどのように伝達されたのか JP-HKO-0146 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「激しい砲撃下で命令はどのように伝達されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 王政復古の大号令で幕府政治はどのように否定されたのか JP-HKO-0095 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「王政復古の大号令で幕府政治はどのように否定されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 王政復古後、新選組はどのような法的・政治的立場に置かれたのか JP-HKO-0119 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「王政復古後、新選組はどのような法的・政治的立場に置かれたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 現在の京都駅がない1865年、西本願寺周辺の交通はどのようなものだったのか JP-HKO-0017 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「現在の京都駅がない1865年、西本願寺周辺の交通はどのようなものだったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 甲州勝沼の戦いで甲陽鎮撫隊はなぜ敗れたのか JP-HKO-0154 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「甲州勝沼の戦いで甲陽鎮撫隊はなぜ敗れたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 甲陽鎮撫隊は江戸から甲府へどの街道を進んだのか JP-HKO-0153 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「甲陽鎮撫隊は江戸から甲府へどの街道を進んだのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 白河口の戦いは会津戦争の趨勢にどう影響したのか JP-HKO-0166 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「白河口の戦いは会津戦争の趨勢にどう影響したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 盆地の夏の暑さの中で隊士はどのような衣服で過ごしたのか JP-HKO-0020 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「盆地の夏の暑さの中で隊士はどのような衣服で過ごしたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 監察や探索で隊士が商人・町人風に変装することはあったのか JP-HKO-0044 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「監察や探索で隊士が商人・町人風に変装することはあったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 箱館戦争の負傷者はどこでどのような治療を受けたのか JP-HKO-0195 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「箱館戦争の負傷者はどこでどのような治療を受けたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 箱館戦争終結を新選組という組織の終焉とみなせるのか JP-HKO-0199 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「箱館戦争終結を新選組という組織の終焉とみなせるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 箱館政権で土方歳三はどのような軍事的地位にあったのか JP-HKO-0180 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「箱館政権で土方歳三はどのような軍事的地位にあったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 箱館政権で行われた役職選出は日本初の選挙と呼べるのか JP-HKO-0182 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「箱館政権で行われた役職選出は日本初の選挙と呼べるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 細菌学成立前の幕末に傷口の洗浄や消毒はどのように考えられていたのか JP-HKO-0059 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「細菌学成立前の幕末に傷口の洗浄や消毒はどのように考えられていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 若い明治天皇の即位後、宮中政治はどのように変化したのか JP-HKO-0089 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「若い明治天皇の即位後、宮中政治はどのように変化したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 藤堂平助はなぜ伊東甲子太郎と行動を共にするようになったのか JP-HKO-0032 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「藤堂平助はなぜ伊東甲子太郎と行動を共にするようになったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 藤堂平助はなぜ御陵衛士へ参加したのか JP-HKO-0104 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「藤堂平助はなぜ御陵衛士へ参加したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 藤堂平助は油小路事件でどのように死亡したのか JP-HKO-0109 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「藤堂平助は油小路事件でどのように死亡したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 西本願寺から三条・四条・祇園方面へ巡察する典型的な経路はどのようなものだったのか JP-HKO-0024 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「西本願寺から三条・四条・祇園方面へ巡察する典型的な経路はどのようなものだったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 西本願寺から島原遊郭まではどのくらい近かったのか JP-HKO-0016 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「西本願寺から島原遊郭まではどのくらい近かったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 西本願寺境内で剣術・槍・砲術の稽古はどのように行われたのか JP-HKO-0012 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「西本願寺境内で剣術・槍・砲術の稽古はどのように行われたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 西本願寺太鼓楼は新選組とどのような関係があったのか JP-HKO-0003 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「西本願寺太鼓楼は新選組とどのような関係があったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 西本願寺屯所では多数の隊士の食事をどのように調達・炊事したのか JP-HKO-0007 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「西本願寺屯所では多数の隊士の食事をどのように調達・炊事したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 西本願寺移転時の新選組には何人程度の隊士がいたのか JP-HKO-0005 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「西本願寺移転時の新選組には何人程度の隊士がいたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 西本願寺門前にはどのような宿・商店・飲食店があったのか JP-HKO-0015 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「西本願寺門前にはどのような宿・商店・飲食店があったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 西郷隆盛は京都政局でどのような役割を果たしたのか JP-HKO-0084 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「西郷隆盛は京都政局でどのような役割を果たしたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 規律違反で切腹を命じられた事例はどの程度確認できるのか JP-HKO-0040 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「規律違反で切腹を命じられた事例はどの程度確認できるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 討幕の密勅はどのような経緯で薩摩・長州に下されたのか JP-HKO-0092 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「討幕の密勅はどのような経緯で薩摩・長州に下されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 負傷した近藤勇は伏見・大坂方面でどのように治療されたのか JP-HKO-0117 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「負傷した近藤勇は伏見・大坂方面でどのように治療されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 負傷後の化膿・敗血症はどの程度大きな死亡原因だったのか JP-HKO-0062 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「負傷後の化膿・敗血症はどの程度大きな死亡原因だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 負傷者の傷にはどのような布・包帯が使われたのか JP-HKO-0060 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「負傷者の傷にはどのような布・包帯が使われたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 近江屋事件への新選組関与説は現在どの程度支持されているのか JP-HKO-0098 · Kyoto and Fushimi, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「近江屋事件への新選組関与説は現在どの程度支持されているのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 近藤不在時、土方歳三は伏見でどのように新選組を指揮したのか JP-HKO-0131 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「近藤不在時、土方歳三は伏見でどのように新選組を指揮したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 近藤勇が流山で新政府軍に投降した経緯は何か JP-HKO-0157 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「近藤勇が流山で新政府軍に投降した経緯は何か」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 近藤勇の首は処刑後どのように扱われたと伝えられているのか JP-HKO-0160 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「近藤勇の首は処刑後どのように扱われたと伝えられているのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 近藤勇はどのような銃で撃たれ、どの程度の負傷をしたのか JP-HKO-0116 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「近藤勇はどのような銃で撃たれ、どの程度の負傷をしたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 近藤勇はなぜ『大久保大和』を名乗っていたのか JP-HKO-0158 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「近藤勇はなぜ『大久保大和』を名乗っていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 近藤勇はなぜ板橋で斬首されたのか JP-HKO-0159 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「近藤勇はなぜ板橋で斬首されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 重病の武士は旅籠・寺・自宅などどこで療養したのか JP-HKO-0065 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「重病の武士は旅籠・寺・自宅などどこで療養したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 銃撃戦では弾薬補給が戦局にどのように影響したのか JP-HKO-0144 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「銃撃戦では弾薬補給が戦局にどのように影響したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 錦の御旗の登場は旧幕府軍の士気と政治判断にどう影響したのか JP-HKO-0137 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「錦の御旗の登場は旧幕府軍の士気と政治判断にどう影響したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 長崎経由の西洋医学知識は京都の医師へどう伝わったのか JP-HKO-0068 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「長崎経由の西洋医学知識は京都の医師へどう伝わったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 開陽丸は旧幕府軍にとってなぜ重要な軍艦だったのか JP-HKO-0185 · Hakodate and southern Ezo/Hokkaido · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「開陽丸は旧幕府軍にとってなぜ重要な軍艦だったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 隊士が新選組を自由に脱退することはできたのか JP-HKO-0038 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「隊士が新選組を自由に脱退することはできたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 隊士は日用品や食料をどこで購入していたのか JP-HKO-0023 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「隊士は日用品や食料をどこで購入していたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 隊士への給与や手当はどのように支給されていたのか JP-HKO-0022 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「隊士への給与や手当はどのように支給されていたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 隊服や普段着の洗濯は誰がどのように行ったのか JP-HKO-0011 · Kyoto, Yamashiro Province · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「隊服や普段着の洗濯は誰がどのように行ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 骨折した隊士はどのように固定され、どれくらい休養したのか JP-HKO-0061 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「骨折した隊士はどのように固定され、どれくらい休養したのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 鳥羽伏見ではどのような野戦砲が使われたのか JP-HKO-0135 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「鳥羽伏見ではどのような野戦砲が使われたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 鳥羽伏見の戦いのような戦場で負傷者はどこへ運ばれたのか JP-HKO-0072 · Kyoto and Japan · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「鳥羽伏見の戦いのような戦場で負傷者はどこへ運ばれたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 鳥羽伏見の戦いは1868年1月どのような経緯で始まったのか JP-HKO-0126 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「鳥羽伏見の戦いは1868年1月どのような経緯で始まったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 鳥羽伏見の負傷者はどこで治療されたのか JP-HKO-0142 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「鳥羽伏見の負傷者はどこで治療されたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 鳥羽伏見は日本の戦争が刀中心から銃砲中心へ変わった象徴といえるのか JP-HKO-0149 · Toba, Fushimi, Yodo and Osaka · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「鳥羽伏見は日本の戦争が刀中心から銃砲中心へ変わった象徴といえるのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 鳥羽伏見敗戦後、新選組はどのように江戸へ戻ったのか JP-HKO-0151 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「鳥羽伏見敗戦後、新選組はどのように江戸へ戻ったのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。
• 鶴ヶ城籠城中の城下町と住民はどのような状況に置かれたのか JP-HKO-0168 · Kanto, Kofu, Utsunomiya and Aizu · Keio era to early Meiji, 1865-1869 研究対象。慶応元年（1865）から明治2年（1869）までの公的史跡資料・地域史・幕末記録を照合して「鶴ヶ城籠城中の城下町と住民はどのような状況に置かれたのか」を検証する。『薄桜鬼』には羅刹など明確な創作設定が含まれるため、人物・地名・事件の史実部分と幻想要素を分離し、後世の回想や伝承も同時代記録と区別する。