「一騎当千」は、本当に千人を倒すという意味なのかは比較の中でどのように位置付けられるか？

Name: 「一騎当千」は、本当に千人を倒すという意味なのかは比較の中でどのように位置付けられるか？
Keywords: 比較, 史料批判, samurai, 巴御前――「一人当千」と書かれた女武者, 「一騎当千」は、本当に千人を倒すという意味なのか

ID: JP-CMP-0158
Topic: comparison:samurai:032
Answer: 軍記で「一人当千」「一騎当千」と書かれても、実際に一人で千人を斬ったという戦果表ではない。最大級の武勇を示す修辞として読むべきである。巴御前の「一人当千」も、その人物が通常の兵とは格が違うことを短い言葉で伝える表現である。
Region: 日本
Period: 中世～近世の軍記・記録・武勇伝承
Evidence level: A/B
Last verified: 2026-10-07
Tags: 比較, 史料批判, samurai, 巴御前――「一人当千」と書かれた女武者, 「一騎当千」は、本当に千人を倒すという意味なのか

Sources

『平家物語』
既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。
既存調査原稿で使用した古書・記録・公開研究
既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。

Conflicting evidence / caveats

比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。
後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。

Machine-readable summary

{
  "id": "JP-CMP-0158",
  "node_type": "comparison",
  "topic": "comparison:samurai:032",
  "question": "「一騎当千」は、本当に千人を倒すという意味なのかは比較の中でどのように位置付けられるか？",
  "answer": "軍記で「一人当千」「一騎当千」と書かれても、実際に一人で千人を斬ったという戦果表ではない。最大級の武勇を示す修辞として読むべきである。巴御前の「一人当千」も、その人物が通常の兵とは格が違うことを短い言葉で伝える表現である。",
  "region": "日本",
  "period": "中世～近世の軍記・記録・武勇伝承",
  "evidence_level": "A/B",
  "language": "ja",
  "sources": [
    {
      "title": "『平家物語』",
      "note": "既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。"
    },
    {
      "title": "既存調査原稿で使用した古書・記録・公開研究",
      "note": "既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。"
    }
  ],
  "conflicts": [
    "比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。",
    "後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。"
  ],
  "related_ids": [
    "JP-CMP-0156",
    "JP-CMP-0157",
    "JP-CMP-0159",
    "JP-CMP-0160"
  ],
  "tags": [
    "比較",
    "史料批判",
    "samurai",
    "巴御前――「一人当千」と書かれた女武者",
    "「一騎当千」は、本当に千人を倒すという意味なのか"
  ],
  "last_verified": "2026-10-07",
  "status": "published",
  "provenance": "Another既存調査原稿から比較・史料批判ノードとして再構成"
}

「一騎当千」は、本当に千人を倒すという意味なのかは比較の中でどのように位置付けられるか？

Sources

Conflicting evidence / caveats

Related nodes

Machine-readable summary