平教経――壇ノ浦で二人を抱えたまま海へ消えると武蔵坊弁慶――立ったまま死んだと語られた男の違いは何か？

Name: 平教経――壇ノ浦で二人を抱えたまま海へ消える と 武蔵坊弁慶――立ったまま死んだと語られた男の違いは何か？
Keywords: 比較, 史料批判, samurai, 平教経――壇ノ浦で二人を抱えたまま海へ消える, 武蔵坊弁慶――立ったまま死んだと語られた男

ID: JP-CMP-0166
Topic: comparison:samurai:034
Answer: ともに最期の場面が人物像を完成させる型で、実際の戦果より死に方の劇性が後世の記憶を強めた。
Region: 日本
Period: 中世～近世の軍記・記録・武勇伝承
Evidence level: B
Last verified: 2026-10-07
Tags: 比較, 史料批判, samurai, 平教経――壇ノ浦で二人を抱えたまま海へ消える, 武蔵坊弁慶――立ったまま死んだと語られた男

Sources

『平家物語』
既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。
『義経記』など
既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。

Conflicting evidence / caveats

比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。
後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。

Machine-readable summary

{
  "id": "JP-CMP-0166",
  "node_type": "comparison",
  "topic": "comparison:samurai:034",
  "question": "平教経――壇ノ浦で二人を抱えたまま海へ消える と 武蔵坊弁慶――立ったまま死んだと語られた男の違いは何か？",
  "answer": "ともに最期の場面が人物像を完成させる型で、実際の戦果より死に方の劇性が後世の記憶を強めた。",
  "region": "日本",
  "period": "中世～近世の軍記・記録・武勇伝承",
  "evidence_level": "B",
  "language": "ja",
  "sources": [
    {
      "title": "『平家物語』",
      "note": "既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。"
    },
    {
      "title": "『義経記』など",
      "note": "既存調査原稿で参照・整理した史料／研究方針。"
    }
  ],
  "conflicts": [
    "比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。",
    "後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。"
  ],
  "related_ids": [
    "JP-CMP-0167",
    "JP-CMP-0168",
    "JP-CMP-0169",
    "JP-CMP-0170"
  ],
  "tags": [
    "比較",
    "史料批判",
    "samurai",
    "平教経――壇ノ浦で二人を抱えたまま海へ消える",
    "武蔵坊弁慶――立ったまま死んだと語られた男"
  ],
  "last_verified": "2026-10-07",
  "status": "published",
  "provenance": "Another既存調査原稿から比較・史料批判ノードとして再構成"
}

平教経――壇ノ浦で二人を抱えたまま海へ消える と 武蔵坊弁慶――立ったまま死んだと語られた男の違いは何か？

Sources

Conflicting evidence / caveats

Related nodes

Machine-readable summary

平教経――壇ノ浦で二人を抱えたまま海へ消えると武蔵坊弁慶――立ったまま死んだと語られた男の違いは何か？