便所にまで届く守りは比較の中でどのように位置付けられるか?
- ID
- JP-CMP-0392
- Topic
- comparison:onmyoji:079
- Answer
- 江戸期の家を守る儀礼資料には、便所のための人形や札もあります。壮大な陰陽師のイメージを、ごく身近な場所へ引き寄せる短い項目です。
- Region
- 日本・京都を中心とする史料/伝承
- Period
- 平安期を中心に中世・近世の説話・制度を含む
- Evidence level
- A/B
- Last verified
- 2026-10-07
- Tags
- 比較, 史料批判, onmyoji, 便所にまで届く守り, 暦そのものが変わった日
Sources
-
『Onmyōji』既存調査原稿・出典注
既存調査原稿で参照・整理した史料/研究方針。 -
『Onmyōji』既存調査原稿・出典注
既存調査原稿で参照・整理した史料/研究方針。
Conflicting evidence / caveats
- 比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。
- 後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。
Related nodes
- 便所にまで届く守り と 暦そのものが変わった日の違いは何か? JP-CMP-0391
- 暦そのものが変わった日は比較の中でどのように位置付けられるか? JP-CMP-0393
- 便所にまで届く守り と 暦そのものが変わった日を比較するときの主な史料・根拠は何か? JP-CMP-0394
- 便所にまで届く守り と 暦そのものが変わった日を比較するときに避けるべき誤解は何か? JP-CMP-0395
- やりすぎた仮名暦は比較の中でどのように位置付けられるか? JP-CMP-0363 · comparison:onmyoji:073
- 便所にまで届く守りは比較の中でどのように位置付けられるか? JP-CMP-0388 · comparison:onmyoji:078
- 暦そのものが変わった日 と やりすぎた仮名暦の違いは何か? JP-CMP-0361 · comparison:onmyoji:073
- 暦そのものが変わった日 と やりすぎた仮名暦を比較するときに避けるべき誤解は何か? JP-CMP-0365 · comparison:onmyoji:073
Browse all nodes in comparison:onmyoji:079
Machine-readable summary
{
"id": "JP-CMP-0392",
"node_type": "comparison",
"topic": "comparison:onmyoji:079",
"question": "便所にまで届く守りは比較の中でどのように位置付けられるか?",
"answer": "江戸期の家を守る儀礼資料には、便所のための人形や札もあります。壮大な陰陽師のイメージを、ごく身近な場所へ引き寄せる短い項目です。",
"region": "日本・京都を中心とする史料/伝承",
"period": "平安期を中心に中世・近世の説話・制度を含む",
"evidence_level": "A/B",
"language": "ja",
"sources": [
{
"title": "『Onmyōji』既存調査原稿・出典注",
"note": "既存調査原稿で参照・整理した史料/研究方針。"
},
{
"title": "『Onmyōji』既存調査原稿・出典注",
"note": "既存調査原稿で参照・整理した史料/研究方針。"
}
],
"conflicts": [
"比較対象の史料は成立時期・目的・証拠強度が同じとは限らない。",
"後世の一般的イメージと古い史料の記述が一致しない場合がある。"
],
"related_ids": [
"JP-CMP-0391",
"JP-CMP-0393",
"JP-CMP-0394",
"JP-CMP-0395"
],
"tags": [
"比較",
"史料批判",
"onmyoji",
"便所にまで届く守り",
"暦そのものが変わった日"
],
"last_verified": "2026-10-07",
"status": "published",
"provenance": "Another既存調査原稿から比較・史料批判ノードとして再構成"
}